互联网法院的制度探索和重大挑战

冠亚娱乐

2019-04-09

多家银行入驻平台后,应避免为了“抢业务”而盲目发放低息贷款,要做好风险防范。政府在搭建平台、提供服务的同时,要做好监管、备案。  用地保障  深圳保障人才住房、安居型商品房和公共租赁住房用地比例  6月5日,深圳发布《深圳市人民政府关于深化住房制度改革加快建立多主体供给多渠道保障租购并举的住房供应与保障体系的意见(征求意见稿)》,《意见》提出,自2018年起,在新增居住用地中,确保人才住房、安居型商品房和公共租赁住房用地比例不低于60%,同时在新出让居住用地中提高“只租不售”用地比例。  作为首批租赁改革试点城市,深圳一方面按照“高端有市场,中端有支持,低端有保障”的发展思路,加强房地产市场分类调控,另一方面通过加大租赁住房用地供应力度,发展租赁市场。  2017年12月30日,深圳市房地产交易中心发布4宗住宅用地使用权挂牌出让公告,其中3宗住宅用地用于建设全年期自持租赁住房。

    统管生产、研发等事务的日产执行董事山内康裕在新闻发布会上说:“在推进防止检查问题再次发生的过程中发现这样的事,我们对客户深表歉意”。

  即便在当下正火爆的电影中,他的角色依然有点油腻,有点糙,甚至还动手打老婆。

  经核实,如意见人士所反映问题具有典型性,涉事企业需及时通过内部核查机制完善运营监管流程,并通过部门间协调沟通、优化改进、提升客服系统职业素养等方法,细致、深入地进行自我完善,从而降低此类敏感舆情的发生率。在恰当时间点,企业可积极发声,回应网民关切,丰富“信息池”的渠道来源,一定程度上或可达到扭转舆论局面的效果。近期,中国移动针对普遍反映的不知情定制问题,在完善后台计费系统、加强监管的同时,紧抓517电信日的时间节点重点宣传“增值业务0000统一查询退订”即属此类。由于社交媒体的特点及所反映问题的迫切性等因素,往往使信息经过意见人士的传播后充满不确定性。服务型企业优化舆论环境,重塑品牌形象可着重注意以下点:优先着手溯源处置。

  给你一个舞台,让你自由地扑腾。其实也残酷,因为只有舞台和你,要不就飞翔,要不就还是扑腾。

  毕竟,“费尔巴哈没有走的一步,必定会有人走的”,“这个超出费尔巴哈而进一步发展费尔巴哈观点的工作,是由马克思于1845年在《神圣家族》中开始的”。精于反思才能不断发展马克思主义哲学是在马克思恩格斯的不断反思中发展和完善的,不断反思、方能发展。恩格斯在《费尔巴哈论》的1888年单行本序言中明确写到,“在这篇稿子送去付印以前,我又把1845—1846年的旧稿找出来看了一遍”,“已写好的部分是阐述唯物主义历史观的;这种阐述只是表明当时我们在经济史方面的知识还多么不够”。

  光华券以光华商店资本作为保证,持券者可到光华商店如数兑换法币,因为信用很好,流通范围甚至超出边区。国民党方面得知边区发行光华券后,要求边区停止使用和发行光华券。陕甘宁边区政府主席林伯渠分别于1939年4月7日、8日给孔祥熙及国民政府军事委员会天水行营主任程潜电报和呈文辩解:“边区境内,法币信用甚高,流通亦畅,唯于开始推行之期,流通市面之法币,多系五元、十元者,而零星辅币万分缺乏。以此影响物价之提高,有碍小民之生活与商业之繁荣。

  从自己搞创作到教别人搞创作,戴志荣的体悟是有种当局者迷旁观者清的感觉,“自己创作有时候会太投入、会有盲点,教学生的时候自己仿佛站到高处,看得比较清,也比较远。”要想做一个好老师,戴志荣认为不要过多的强调老师的个人想法,要不断会挖掘每个学生的长处,能够与学生交流,这才是对学生帮助最大的,在教与学的过程中,老师与学生应该是相互学习的。工作之余,戴志荣喜欢养鱼、种花,但最喜欢的还是旅游,感受大自然的气息。他去过很多地方,上海,苏州,西塘,周庄,杭州,厦门,深圳,广州,丽江,大理,香格里拉,海南。

近年来,电子商务迅猛发展,但随之而来的却是各种与互联网有关的纠纷和诉讼大量增加,这些纠纷和诉讼往往具有跨地域、数量巨大、涉案额小等特点,让我国司法系统承受着巨大的压力。

可见,传统诉讼审判模式越来越不能适应网络信息社会迅速发展的需要,探索新的司法运行模式已经刻不容缓。

设立互联网法院是党中央作出的重大改革,深改组会议提出了“依法有序、积极稳妥、遵循司法规律、满足群众需求”的基本原则,这就要求对于管辖权调整等制度创新要于法有据。 虽然《关于设立杭州互联网法院的方案》内容并未公布,但相信这一方案已对上述问题作出统筹部署。

根据我国《法院组织法》第28条规定,“专门人民法院的组织和职权由全国人民代表大会常务委员会另行规定”,未来很可能由全国人大常委会对互联网法院的组织和职权作出专门规定。

设立互联网法院,不仅能降低维权成本、便利消费者维权,还能降低司法成本、提高审判效率、节约司法资源,有利于及时规范网络行为、推进网络依法规范有序运行、促进网络健康生态形成,让互联网更好地服务于经济社会发展。 这是推进网络法治发展的有力举措,对于探索提升我国网络空间治理体系和治理能力具有重大意义。 互联网法院的制度探索重点对互联网法院的目标定位,深改组会议强调的是“探索涉网案件诉讼规则,完善审理机制,提升审判效能,为维护网络安全、化解涉网纠纷、促进互联网和经济社会深度融合等提供司法保障”。 据此,互联网法院具有两方面特色:一是处理涉互联网案件,二是依靠互联网技术。

那么,今后互联网法院制度探索会有两方面重点:一是探索涉互联网案件诉讼和裁判新规则,二是探索利用互联网技术提高审判质效。

在探索涉互联网案件诉讼和裁判新规则方面,杭州法院系统已经积累了不少经验,这也是在杭州设立互联网法院的重要原因。 2011年起杭州法院系统就开始探索诉讼新模式;2015年4月,浙江省高级人民法院确定由西湖、滨江、余杭三家基层法院和杭州市中级人民法院开展电子商务网上法庭试点,专门审理涉网纠纷案件。

根据“浙江法院电子商务网上法庭”官网显示,目前杭州互联网法院诉讼平台受理的案件范围主要包括:网络购物合同纠纷、网络购物产品责任纠纷、网络服务合同纠纷、在互联网上签订履行的金融借款合同纠纷和小额贷款合同纠纷、网络著作权纠纷等。 未来互联网法院很可能会扩大涉网案件管辖范围,也会继续探索裁判规则、执行规则的创新。 需要指出的是,考虑到不同诉讼类型和不同当事人的特点,尤其是当事人对在线诉讼方式的接受程度,应该考虑赋予某些案件当事人对在线诉讼方式的选择权,以最大程度保障当事人权益。

在探索利用互联网技术提高审判质效方面,主要是通过互联网技术实现诉讼全程网络化和高效化。 近年来,我国法院系统积极利用网络信息技术提升办案质效,先后开发应用了“智审”“法信”“庭审语音自动识别”等智能辅助办案系统,极大提升了证据审查、法律条文和案例推送、文书自动生成及校核等方面的工作。 但互联网法院不仅要利用互联网技术辅助办案,其目标是要实现从起诉、调解、立案,到举证、质证、在线庭审、判决等各诉讼环节的全程网络化,让足不出户在线解决纠纷成为可能。

目前,杭州互联网法院已基本搭建起适应起诉、调解、立案、举证、质证、在线庭审、判决等各诉讼环节的在线平台,未来的重点是进一步探索、完善在线环境下各个诉讼环节的具体规则。 互联网法院面临的挑战互联网法院的重要目标是实现诉讼全过程的网络化,互联网法院的各诉讼环节将依靠网络信息技术实现,这种不同于现实环境的在线技术环境,将会对互联网法院带来一系列重大挑战。 从在线技术影响诉讼程序来看,在线技术要求诉讼全过程都必须以电子化方式呈现,这种电子化形式会影响甚至改变诉讼程序设计,这就可能需要修改现行《民事诉讼法》等相关法律规定。

比如,以电子化方式举证、质证,会产生影响和改变举证、质证规则和电子证据规则的问题,这包括但不限于如何处理证据的提交形式、如何确认电子证据和证据原件的关系、如何交换电子证据、如何质证不适合电子化的证据等。 再比如,现实环境下,除了涉及国家秘密、个人隐私等特殊类型案件外,绝大多数案件都是公开庭审,社会公众可以旁听。

但是在网络在线环境下,一般只有当事人输入特定密码后才可进入在线庭审系统,这种情况下,当事人之外的普通社会公众可否旁听在线庭审?参与旁听在线庭审人数过多超出系统运行负荷怎么办?从诉讼程序依赖技术实现来看,诉讼程序建立在技术可靠的基础上,技术故障可能导致诉讼程序的中断。

比如在线庭审中,互联网法院目前规定,如果在未经法官允许的情况下,用户直接关闭视频退出庭审或者关闭浏览器,则默认放弃庭审的权利,法庭将按缺席庭审处理。 但是如果这种中断是因为网络连接服务故障或者遭受恶意网络攻击所致,能否认定当事人缺席庭审?此外,互联网法院所有诉讼环节都在网络环境进行,所有的庭审情况和记录档案都被存储为数据,如何切实确保这些数据的完整性、保密性、可用性,确保这些数据的存储和传输安全,成为攸关当事人诉讼权益的关键问题。 妥善解决上述问题,是保证互联网法院公正司法和公信力的必然要求,是互联网法院面临的艰巨使命,也是构建人力与科技深度融合的司法运行新模式的关键所在。

设立互联网法院,顺应互联网发展大趋势,相信随着实践探索的稳步推进和经验提炼,一定可以通过制度创新妥善解决所面临的问题挑战。 设立互联网法院,是探索通过信息化实现审判体系和审判能力现代化的可行之路,是进一步提高我国网络空间治理能力的有力举措。 不过,从长远来看,随着社会网络信息化程度不断加深,互联网将成为所有社会生活的底层架构和基本场景,未来经过一定时期也许不会再区分互联网法院和其他一般法院,“互联网法院”概念本身具有一定的历史阶段性。 (刘金瑞:中国法学会法治研究所副研究员)(责编:马潇(实习)、宋心蕊)。